ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года                     г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении

Борисенко Олега Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов- не работающего, инвалидностей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТТ № 112111 от 12.12.2024 Борисенко О.С. 10.11.2024 в 12.30 час. находясь в здании ЛДС «Кристалл» по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.134, публично демонстрировал Украинскую символику, а именно: матерчатый шеврон по центру которого изображение символики, стилизованный трезубец с обоюдоострым мечом по центру, вписанный в щит на фоне креста. По нижнему краю подпись «Внутрiшнi МВС вiйска». Наверху двуцветное желто-голубое полотнище. Согласно заключению специалиста ФИО3 на представленном изображении имеется экстремистская символика, либо символика, сходная с экстремистской до степени смешения, чем нарушил ч.1 ст.1, ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании Борисенко О.С. пояснил, что увлекается коллекционированием, собирает марки, этикетки и пр. По роду деятельности ранее часто ездил в командировки в разные страны. Любит одежду в стиле милитари. Помимо прочего, из командировок привозил различные шевроны, их у него около 20 штук. Был на Украине 2014 году, откуда привез шеврон, описание которого указано в протоколе об административном правонарушении. На тот момент никому в голову не приходило, что символика, изображенная на данном шевроне будет криминализирована. Он самостоятельно прикрепил данный шеврон на рукав куртки и забыл про него, продолжая ходить в данной куртке. Какого-либо умысла демонстрировать что-либо у него не было.

10.11.2024 пришел в ЛДС «Кристалл» с целью покататься на коньках. На нем была одета та самая куртка с шевроном на рукаве. Он купил билет и стал ждать, когда начнут запускать посетителей для катания. Пока ждал, подошел к контролеру, чтобы спросить, всегда ли так много народу на катании. Когда стали проверять билеты, он подошел к контролеру, которая стояла у турникета. Рядом с контролером стоял охранник. Он открыл сумку с коньками, показал ее охраннику, пока охранник проверял вещи, он разговаривал с контролером, при этом видел, что охранник подозрительно на него смотрит.

Когда массовое катание закончилось, ушел. В этот же день к нему вечером пришли сотрудник полиции и стали спрашивать, был ли он в ЛДС «Кристалл» в чем был одет и прочее.

На шевроне, который были изъят у него, имеется надпись на Украинском языке «Министерство внутренних дел», изображен крест, по центру которого изображен трезубец, однако он совсем маленький и он даже забыл о нем.

В протоколе им собственноручно указано «С протоколом согласен. Вину признаю», при этом на вопрос суда ответил, что согласен с тем, что появился в общественном месте с изображением государственной символики Украины.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Ответственность по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно примечанию к данной статье её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремисткой идеологии.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ним до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Перечень организаций, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, а также атрибутики и символики указанных организаций определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» по экстремистской деятельностью (экстремизмом): понимается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Вина Борисенко О.С. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается собранными и исследованными в своей совокупности по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ТТ № 112111 от 12.12.2024; письменными объяснениями самого Борисенко О.С. от 10.11.2024; протоколом осмотра предметов от 10.11.2024, в ходе которого была осмотрена куртка черная с шевроном, имеющим надпись на украинском языке, в ходе осмотра шеврон был изъят; фотоматериалом; осмотренным в судебном заседании шевроном, в котором Борисенко О.С. опознал именно тот шеврон, который находился на рукаве его куртки 10.11.2024; заключением эксперта № от 26.11.2024, из которого следует, что часть исследуемого изображения, смешиваемая с символикой нацистских организаций, связанных с Украиной, включенной согласно распоряжениям Министерства Юстиции РФ NN 36-р, 37-р, 38-р, 39-р от 17 января 2024 года в список экстремистских. Согласно выводам данного экспертного заключения на представленном для исследования изображении содержится экстремистская символика до степени смешения.

На основании совокупности исследованных выше доказательств, действия Борисенко О.С. квалифицирую по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

При этом, суд критически относится к пояснениям Борисенко О.С. относительно того, что им не допускалась демонстрация экстремистской символики, поскольку последний осознавал, что находится в общественном месте, при большом скоплении народу, при этом он пытался обратить на себя внимание, вступая неоднократно в разговор с сотрудниками ЛДС, видел, что на него внимательно смотрит сотрудник ЧОП.

Доводы о том, что Борисенко О.С. забыл о том, что изображено на шевроне суд находит несостоятельными и расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя, который вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, что следует из пояснений Борисенко О.С. в судебном заседании, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Борисенко Олега Станиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

    Срок административного наказания исчислять с 11.40 час. 12.12.2024.

    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья                          Е.Ю.Симанкова