Гражданское дело № (№)
УИД: 68RS0№-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Кузьмине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №E1SD2JIR2Q0AQ0US1Q от 31.01.2023г. в размере 4 487621,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30485,68 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание назначенное на 29.01.2025г. и 08.02.2025г. не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
На основании изложенного, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, в поданном истцом ходатайстве не имеется доказательств, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание.
Более того со стороны истца не представлено суду доказательств того, что между сторонами разрешается вопрос о заключении мирового соглашения по настоящему спору, а также со стороны истца не были представлены доказательства такие как график погашения задолженности, индивидуальные условия кредитного договора №E1SD2JIR2Q0AQ0US1Q от 31.01.2023г.
Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам суду не представляется возможным установить фактическое наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Руководствуясь ст. 222-223, ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Е.В. Грязнева
