Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Мещерякову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Мещерякову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> ПАО Банк «ФК Открытие» и Мещеряков В.В. заключили договор банковского ФИО1 о выдаче и использовании банковской карты <данные изъяты> с суммой кредита (платежный лимит) в размере <данные изъяты>., процентной ставкой 28,9 % годовых. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. Ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания Карт и тарифах по картам Банка выпустить на его имя карту с открытием банковского ФИО1. Банк открыл Мещерякову В.В. банковский ФИО1, тем самым Банк совершил действия по принятию предложения ФИО1, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по кредитным картам. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществляя кредитование открытого на имя ФИО1 ФИО1.

    В связи с тем, что ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на ФИО1 суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности, сформировав <данные изъяты>. ФИО1 требование о погашении задолженности в срок до <данные изъяты> Поскольку до настоящего времени требование не исполнено ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мещеряков В.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ПАО Банк «ФК «Открытие» и Мещеряков В.В. заключили договор банковского ФИО1 о выдаче и использовании банковской карты № <данные изъяты> суммой кредита (платежный лимит) в размере <данные изъяты> процентной ставкой 28,9 % годовых.

    Во исполнение своих обязательств по договору на основании заявления Мещерякова В.В. Банк открыл ФИО1 <данные изъяты> и выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя Мещерякова В.В. ФИО1, заключив, таким образом, с последим договор №<данные изъяты>. о предоставлении и обслуживании банковской карты (далее – Договор о карте) на условиях, содержащихся в заявлении и в порядке, предусмотренном статьями 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

    Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании банковской карты содержатся в заявлении от <данные изъяты> подписанного Мещеряковым В.В., а также в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по банковским картам (далее Условия и Тарифы), являющиеся его неотъемлемыми составными частями. Мещеряков В.В. подписав заявление, тем самым подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать в рамках Договора о банковской карте Условия и Тарифы по кредитным картам.

При подписании заявления Мещеряков В.В. располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте указанного заявления, так и в Условиях и Тарифах.

    Как следует из представленной в материалы дела выписки из лицевого ФИО1 <данные изъяты> и информации о движении денежных средств по договору <данные изъяты> г. за период с <данные изъяты> г. ответчик неоднократно совершал за ФИО1 предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств по оплате товаров с использованием банковской карты.

По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой Мещеряков В.В. обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО1 в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО1 и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО1 Мещерякова В.В. <данные изъяты> в предоставленной банком выписке по указанному ФИО1 и информации о движении денежных средств по договору № <данные изъяты>

    Согласно Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО1 Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно ФИО1 требованию <данные изъяты> Банк потребовал погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>. в полном объеме. Однако, данное требование Мещеряковым В.В. в полном объеме не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору № <данные изъяты> на настоящее время составляет <данные изъяты>

    Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежным поручениям <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Мещерякова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (<данные изъяты>), задолженность по договору <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья         Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья                                          Е.Д. Земцова