УИД 68RS0№-42    

Дело №а-2702/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2024 года                  <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Симанковой Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратился с Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.

    В обосновании доводов административного иска указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> было вынесено решение о призыве его на военную службу, что подтверждается повесткой для отправки к месту прохождения службы. С решением призывной комиссии не ФИО3, считает его незаконным, поскольку данное решение было принято в период его отсрочки от призыва на военную службу. Кроме того, данное решение нарушает право на освобождение от призыва на службу по состоянию здоровья. При проведении медицинского освидетельствования были проигнорированы его жалобы на состояние здоровья. На сегодняшний день у него имеются серьезные проблемы со здоровьем, а именно имеются жалобы на боли в спине, которые могут быть основаниями заболеваний, являющихся основанием для определения ему категории годности –В- ограничено годен к военной службе по расписанию болезней, являющемуся приложением к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. вследствие нарушения правил проведения медицинского освидетельствования произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат ФИО7 <адрес> и администрация <адрес>.

    В судебном заседании ФИО9 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, указав, что не ФИО3 с решением о призыве его на военную службу. При прохождении медицинского освидетельствования он высказывал жалобы на боли в спине, но на его жалобы не было обращено внимание. Боли в спине появились примерно в 16 лет. По данному поводу он не лечился, но в 2019 году делал МРТ, так как усилились боли в спине, в поясничном отделе. По данному поводу обращался к ортопеду в поликлинику Коваля, где ему и рекомендовали сделать МРТ, а также назначили мази. В настоящее время он в самостоятельном порядке проходит обследование по поводу болей в спине. Кроме того, в настоящее время проходит обследование по поводу наличия у него гастрита. Ранее предоставлял на медицинскую комиссию заключение МРТ. На дополнительное обследование медицинская комиссия его не направляла.

Полагал, что решение о призыве было принято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обратился в суд. Основанием полагать, что решение было принято ДД.ММ.ГГГГ, явилось выдача ему в этот день повестки о необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту службы.

В судебное заседание представитель призывной комиссии <адрес>, администрации <адрес>, военного комиссариата ФИО7 <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ранее в судебном заседании представитель административного ответчика - военного комиссариата ФИО7 по доверенности ФИО10 административные исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что жалобы ФИО2 были учтены врачами специалистами при проведении медицинского освидетельствования призывника, им дана соответствующая оценка. По заключению медицинской комиссии ФИО14 был признан годным для прохождения военной службы.

Из письменных возражений представителя административного ответчика – военного комиссариата ФИО7 <адрес> ФИО11 следует, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> ФИО7 <адрес>, поскольку является гражданином призывного возраста. В ходе проведения очередного весеннего и призыва 2024 года ФИО2 прибыл в отделение (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата, где проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами. В ходе прохождения медицинского освидетельствования призывник предъявлял жалобы на состояние здоровья, а именно на периодические боли в спине. Все жалобы на состояние здоровья, которые предъявлял призывник, отражены в протоколе заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по итоговому заключению врача-терапевта Центра ВВЭ военного комиссариата ФИО7 <адрес> ФИО2 был признан годным к военной службе, категория годности Б-4. При вынесении категории годности врач-терапевт, имея все результаты медицинского обследования и учитывая жалобы призывника на состояние здоровья, руководствовался расписанием болезней ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на очередном заседании призывной комиссии <адрес> ФИО3 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ призывной комиссией <адрес> было принято решение призвать ФИО2 на военную службу. Оснований для освобождения или отсрочки от призыва, предусмотренных нормами действующего законодательства ФИО2 не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3 ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
«О призыве в апреле-июле 2024 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Как следует из п.п. «а» п.1 ст.22 Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего органа должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

ФИО4 администрации <адрес> ФИО7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав призывной комиссии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав (основной и резервный) комиссии по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также граждан, пребывающих в запасе, поступающих на военную службы по контракту, вступающих в мобилизационный резерв, получивших гражданство Российской Федерации, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет.

ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городских округах области и утверждены ее основной и резервный составы ФИО3 приложению №.

    ФИО3 п.1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Как следует из п. 5 ст. 28 Федерального закона призывная комиссия принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи (далее также - заключение), на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положения о военно-врачебной экспертизе, ФИО3 п.2 которого для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). Порядок создания военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

В соответствии с п.3 Положения на военно-врачебную комиссию возлагаются в том числе, контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

В соответствии с п. 4 Положения при обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

    Как следует из п.п. 5-6 вышеуказанного Положения заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии. Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья ФИО3 приложению №.

ФИО3 п.8 гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации".

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.

В соответствии с п. 15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Из п. 18 Положения следует, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

ФИО3 п. 18.1 Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных: годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению); годными к военной службе с незначительными ограничениями; ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе.

В соответствии с положениями п. 20 вышеуказанного Положения в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.

В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Как следует из пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п.п. 15-16 вышеуказанного постановления решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Как следует из административного искового заявления и пояснений административного истца в судебном заседании административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения призывной комиссии <адрес>.

Основанием для признания решения призывной комиссии незаконным, по мнению административного истца является то, что врачами –специалистами не были учтены его жалобы на состояние здоровья при проведении медицинского освидетельствования.

Допрошенная судом в качестве специалиста - врач – терапевт центра ВВЭ военного комиссариата ФИО7 <адрес> ФИО12 пояснила, что она входила в состав медицинской комиссии при освидетельствовании и определении степени годности ФИО2 к военной службе. ФИО14 состоит на учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет, ввиду несоответствия роста и массы тела он был передан для наблюдения в детскую поликлинику им.Коваля, в подростковый кабинет. При постановке на учет жалоб не предъявлял, имеется сведения о наличии хронического гастродуоденита, по которому с 2016 года обострений не было. Результаты МРТ от 2019 года были предоставлены в медицинскую комиссию, но записей в медицинской карте из поликлиники Коваля о том, что он наблюдался по данному поводу нет. Следующая комиссия была в 2023 году с отсрочкой по учебе до июня 2024 года. По результатам комиссии было дано заключение о годности к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности определена - Б-3. В сентябре 2023 года ему было предложено пройти обучение в ФИО5, в связи с чем он проходил медицинскую комиссию. Никаких проблем со здоровьем выявлено не было, жалоб также не предъявлял. Как раз в этот период времени ФИО14 принес МРТ за 2019 год. По данному исследованию у ФИО2 установлен остеохондроз, без нарушений функций, грыж, иных изменений. Никаких проблем со здоровьем, препятствующих обучению вождению выявлено не было. Весной 2024 года были начаты мероприятия по подготовке к весеннему призыву, в рамках которых ФИО14 был приглашен для проведения медицинского обследования. Никаких новых документов, заключений он не приносил, о том, что проходит медицинское обследование также не говорил. Жалобы на боли в спине, а также данные МРТ, свидетельствующие о наличии у него остеохондроза, были учтены при определении категории степени годности. ФИО14 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория годности Б- 4.

Из личного дела призывника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что последний состоит на воинском учете в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ПОУ «ФИО7 ОТШ ФИО5» по военно-учетной специальности – «Водители транспортных средств». ФИО3 медицинскому заключению ТОГБУЗ «ГДП имени Коваля <адрес>» от июля 2020 ФИО2 выставлен диагноз- хронический поверхностный гастрит, ремиссия, недостаточность питания. Как следует из листов медицинского освидетельствования в анамнезе призывника имеется хронический поверхностный гастрит, хронический гастродуоденит, недостойность питания (от ДД.ММ.ГГГГ); из листа осмотра врача-невролога от ДД.ММ.ГГГГ – имеется остеохондроз позвоночника без нарушения функции; из листа медицинского освидетельствования врачом-неврологом от ДД.ММ.ГГГГ - диагноз дорсопатия, остеохондроз позвоночника без нарушения функции – годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-4.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 была определена категория годности «Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями) на основании статей 26 «г» расписания болезней и таблицы дополнительных требованийц Положения о военно–врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 призван на военную службу.

ФИО3 выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседаний призывной комиссии <адрес> ФИО2 предъявлял жалобы на боли в спине, предоставил результаты МРТ.

По данным жалобам обследован, выставлен диагноз- дорсопатия. Полисегментарный остеохондроз позвоночника без нарушения функций.

    При вынесении категории годности врач-терапевт Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата ФИО7 <адрес> имея все результаты медицинского обследования призывника и учитывая его жалобы на состояние здоровья, руководствовался расписанием болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

    ФИО9 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-4». Принято решение призывной комиссии призвать ФИО9 на военную службу, предназначить в части ВКС.

    Как следует из пояснений специалиста врача-терапевта отделения военного комиссариата <адрес> ФИО12, оснований для освобождения или отсрочки от призыва, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ, направлении на дополнительное медицинское обследование ФИО9 не имел, при решении вопроса о годности к военной службе были приняты во внимание, имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья, изучены представленные им данные медицинских обследование (МРТ), по результатам чего определена категория годности к военной службе Б-4.

    Таким образом, судом установлено, что при прохождении медицинского обследования в рамках весенней призывной компании 2024 года ФИО9 решением комиссии врачей был в установленном законом порядке признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

    ФИО3 ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

    На основании вышеизложенного, административным ответчиком представлены доказательства обоснованности вынесенного в отношении ФИО9 решения о признании годным к военной службе и призыве на военную службу.

    Оснований для освобождения или отсрочки от призыва, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ ФИО9 не имел.

    Более того, соответствии с пунктами 5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ №, Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

    ФИО3 пункту 7 указанного Положения независимая экспертиза производится за счёт средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством РФ между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем).

    Между тем доказательств того, что административный истец ставил перед призывной комиссией вопрос о назначении независимой военно-врачебной экспертизы в материалах дела не содержится.

    На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что при проведении медицинского освидетельствования на предмет установления степени годности ФИО9 к военной службе комиссией врачей – специалистов были исследованы все медицинские документы административного истца, комиссия врачей пришла к обоснованному и мотивированному выводу о том, что имеющиеся у него заболевания соответствует степени годности к военной службе по категории «Б», каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что комиссия врачей не имела возможности дать медицинское заключение о годности административного истца к военной службе судом не установлено. Решение комиссии принято в строго установленном законом порядке и оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

    На основании совокупности исследованных выше доказательств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО9 удовлетворению не подлежат.

    руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :    

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к призывной комиссии <адрес>, военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам ФИО7 областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          Е.Ю.Симанкова