Гражданское дело №

УИН:68RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>.                             25 июля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7 (по устному ходатайству), представителя ответчика МОМВД России «Рассказовский» ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, ГУ МВД России по <адрес>, ИНН <данные изъяты>, МОМВД России «Рассказовский», ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, ООО «Экспресс-Кредит» о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ГУ МВД России по <адрес>, МОМВД России «Рассказовский», ООО «Экспресс-кредит» о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Honda civic, 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты>, наложенного постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Рассказовскому и <адрес>м <адрес> ФИО10 и ФИО6 в рамках исполнительных производств №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 96814/22/68017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 110221/20/68017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 100488/22/68017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 105111/22/68017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 115934/22/68017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО4, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ответчик ФИО4 продал ФИО3 автомобиль марки Honda civic, 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты> стоимостью 30000 руб. и передал с автомобилем документы на него- ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В связи с тем, что покупаемое транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии, в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец не смог прибыть в ГИБДД для регистрации. В сентябре текущего года истец прибыл в отделение ГИБДД, предоставив полный пакет документов, однако, проверив документы госинспектор пояснил, что в ноябре 2022 г. судебными приставами-исполнителями ОСП по Рассказовскому и <адрес>м <адрес> ФИО10 и ФИО6 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного вышеуказанного автомобиля, и в совершении регистрационных действий истцу было отказано, поскольку не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений в совершении регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ. Истец обратился с просьбой об отмене вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного истцом автомобиля, однако получил отказ в снятии запрета на регистрационные действия, так как его собственником на момент наложения ограничения по документам является ФИО4, а договор купли-продажи, по мнению судебного пристава-исполнителя не является основанием для снятия такого запрета. Однако истец не согласен с указанным отказом, поскольку приобрел автомобиль в установленном законом порядке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, момента, когда судебные приставы-исполнителя вынесли постановления о запрете на совершение регистрационных действий с данным автомобилем, а транспортные средства не отнесены гражданским законодательством к объектам недвижимости, в связи с чем они считаются движимым имуществом, следовательно при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя-момент передачи транспортного средства, таким образом, в результате исполнительных действий судебных приставов-исполнителей истец не может зарегистрировать в установленном порядке свое право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме и по основаниям, указанным в иске. Истец ФИО3 дополнил, что закончил ремонт автомобиля в апреле прошлого года, полностью все поменял, что-то менял внутри автомобиля, не помнит точно, какие детали, автомобиль находился в неисправном состоянии, был разбит, и пользоваться им было нельзя, при этом ФИО4сам мог снять с регистрации автомобиль, ФИО3 и надеялся на него, поскольку собирался отремонтировать пострадавший автомобиль, и не предполагал, что могут возникнуть трудности при его регистрации. ФИО3 не известно, при каких обстоятельствах был разбит автомобиль, с самим ФИО4 он знаком не был, общались через посредника Эдуарда. Договор оформили в <адрес>, где проживал ФИО4, заполняли на улице, в этот же день ФИО3 передал деньги, расписок не составляли. Сам ФИО3 пользуется другим автомобилем. Техосмотр спорного автомобиля был пройден ДД.ММ.ГГГГ, этим же днем было составлено заявление на регистрацию транспортного средства, но выяснилось, в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия, заявление ФИО3 не подавал.

Представитель ответчика МОМВД России «Рассказовский» ФИО8 (по доверенности) против иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, согласно которого требования ФИО3 по снятию обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Хонда цивик», 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты> не основаны на законе. Основанием для отказа в проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля послужило наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с Федеральным законом №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон), а также п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее Регламент), утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий. Согласно информационного учета Госавтоинспекции, транспортное средство марки «Хонда цивик», 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на данное транспортное средство ОСП по Рассказовскому и <адрес>м наложен запрет на регистрационные действия по пяти исполнительным производствам в отношении должника ФИО4. Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится дело. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Таким образом МОМВД России «Рассказовский» не наделен полномочиями по снятию и наложению запретов на совершение регистрационных действий. Органы внутренних дел в Федеральной информационной системе ГИБДД-М получают информацию, передаваемую ФССП, и выступают исключительно в качестве правоприменителя. При поступлении в базы данных информации о снятии ограничительных мер, регистрация транспортного средства будет осуществляться подразделениями ГИБДД в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Представители ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представителем ГУ МВД России по <адрес> в материалы дела представлены заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв на иск, согласно которого сотрудники ГИБДД Российской Федерации не накладывают и не снимают запреты на регистрационные действия с транспортными средствами по постановлениям судебных приставов-исполнителей ФССП России, а именно на транспортное средство, указанное в исковом заявлении, судебными приставами-исполнителями ФССП России наложены ограничения по исполнительным производствам. Ни Правилами регистрации, ни Административным регламентом не предусмотрено предоставление такой государственной услуги, как снятие ограничений на регистрационные действия. Для снятия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, в данном случае - наложенных судебными приставами исполнителем (согласно информации, находящейся в базе ФИС ГИБДД-М), существует определенный порядок.

Согласно пункту 4 Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» (далее - Порядок), при наложении и снятии запретительных мер на регистрационные действия с транспортными средствами ФССП России и её территориальными органами через систему межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ) в МВД России направляются копии постановлений судебных приставов исполнителей в электронном виде. Данные электронные документы автоматизировано без участия человека обрабатываются специальным программным обеспечением федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М.

В ходе информационного обмена в ФИС ГИБДД-М без участия сотрудников МВД России через СМЭВ автоматизировано поступают и сохраняются электронные копии постановлений о наложении запретов и отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о чем должностным лицам Госавтоинспекции централизованно предоставляется соответствующая информация, в том числе при регламентных проверках, проводимых при оказании государственных услуг.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя в электронном виде о применении запрета и копия постановления о его отмене хранятся независимо друг от друга. Информация об отмене запрета может быть представлена должностным лицам только при наличии в ФИС ГИБДД-М соответствующего электронного документа.

Для предоставления должностным лицам ГИБДД электронной копии постановления об отмене запрета необходимо наличие в ней корректной ссылки на электронную копию постановления о наложении соответствующего запрета. Для чего копия постановления об отмене запрета в электронном виде содержит необходимые атрибуты отменяемого постановления о запрете, позволяющие однозначно идентифицировать запрет, подлежащий отмене.

Копия постановления об отмене запрета на бумажном носителе не содержит информацию, предназначенную для однозначной идентификации электронной копии постановления о запрете, подлежащем отмене. Это не позволяет использовать копию постановления на бумажном носителе в информационном обмене между ФССП России и МВД России в части отмены соответствующих запретов, ранее поступивших через СМЭВ.

В соответствии с утвержденным Минюстом России и МВД России Порядком, ФССП России и её территориальными органами направление копий постановлений осуществляется исключительно в электронном виде. Такой порядок обусловлен не только большим количеством постановлений, но и отсутствием возможности точного определения предназначения постановлений об отмене запретов на бумажном носителе (постановлений о запрете в рамках одного исполнительного производства может быть несколько и каждое в отдельности обязательно к исполнению), а также возможности поверки подлинности таких постановлений. Действующими нормативно-правовыми актами для сотрудников Госавтоинспекции не предусмотрены какие-либо административные процедуры, направленные на внесение информации в ФИС ГИБДД-М о постановлениях судебных приставов исполнителей. Соответственно, у пользователей ФИС ГИБДД-М отсутствует такая возможность.

Таким образом, с момента вступления в силу Порядка, утвержденного совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 52111), у сотрудников ГИБДД отсутствует техническая возможность наложить либо снять ограничения по постановлениям судебных приставов-исполнителей.

В настоящее время процедура снятия ограничений наложенных ФССП, переведена исключительно в вид электронного документооборота и автоматического внесения изменений в базу данных ГИБДД, инициаторами которой являются сами судебные приставы-исполнители.

Обращают внимание суда, что Госавтоинспекция, до вступления в силу Порядка, только исполняла постановления судебных приставов-исполнителей о наложении, либо о снятии запретов на регистрационные действия с транспортными средствами должников по исполнительным производствам. В настоящее время, данные действия полностью переданы в ведение ФССП, в силу положений Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, сотрудники Госавтоинспекции осуществляли возложенные на них полномочия, полностью в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании действующих нормативно-правовых актов, руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в п. 7 ч. 5 ст. 20 которого, указано, что основанием для отказа в совершении регистрационного действия, является наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В исковом заявлении не указано, какие права истца нарушены со стороны ответчика ГУ МВД России по <адрес>, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, таким образом истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Представители третьих лиц ФИО11 ФИО1, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Положения гражданского законодательства Российской Федерации и другие федеральные законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Однако в силу положений, изложенных в пунктах 6 и 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764
«О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения. Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 4 Федерального закона №283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся в том числе постановка транспортного средства на государственный учет - включение в государственный реестр транспортных средств записи, содержащей регистрационные данные транспортного средства и иные данные; внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство; прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении; возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства; снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Аналогичные положения об обязанности владельцев транспортных средств или их представителей зарегистрировать или изменить в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 66 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» (далее Регламент), утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, несмотря на то, что право собственности на транспортное средство в силу положений п.2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Следовательно, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства Honda civic, 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении.

15.11.2022г. (два постановления в отношении кредиторов: ООО Экспресс-Кредит и ФИО11 ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Honda civic, 2004 г. в., идентификационный номер (VIN) №, гос.рег.знак <данные изъяты> зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> подразделением ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, до настоящего времени спорный автомобиль значится на регистрационном учете за ФИО4

Как следует из объяснений истца, он купил транспортное средство в технически неисправном состоянии, оно было разбито, в десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля истец не смог прибыть в ГИБДД для регистрации, ремонт автомобиля закончил в апреле прошлого года, полностью все поменял, что-то менял внутри автомобиля, он надеялся на прежнего собственника ФИО4 по снятию автомобиля с регистрационного учета, поскольку сам собирался отремонтировать пострадавший автомобиль, и не предполагал, что могут возникнуть трудности при его регистрации. ФИО3 не известно, при каких обстоятельствах был разбит автомобиль, с самим ФИО4 он знаком не был, общались через посредника Эдуарда. Договор оформили в <адрес>, где проживал ФИО4, заполняли на улице, в этот же день ФИО3 передал деньги, расписок не составляли. Сам ФИО3 пользуется другим автомобилем. Техосмотр спорного автомобиля был пройден ДД.ММ.ГГГГ, этим же днем было составлено заявление на регистрацию транспортного средства, но выяснилось, в отношении автомобиля в ноябре 2022 года службой судебных приставов был наложен запрет на регистрационные действия, заявление ФИО3 не подавал.

При этом, в пункте 2 комментируемой ст. 130 ГК РФ закреплено правило отнесения вещей к движимому имуществу: таким имуществом признаются вещи, не относящиеся к недвижимости. При этом непосредственно указано, что к движимому имуществу в т.ч. относятся деньги и ценные бумаги.

Рассматриваемое правило претерпело изменение с введением в действие части первой ГК РФ. В пункте 2 ст. 4 Основ гражданского законодательства СССР предусматривалось, что имущество, перемещение которого возможно без несоразмерного ущерба его назначению, относится к движимому, если законодательными актами не установлено иное.

Пункт 2 комментируемой статьи также в качестве общего правила устанавливает, что регистрация прав на движимые вещи не требуется. Исключения из данного правила устанавливаются законом, под которым согласно п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

Примером соответствующего акта является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в п. 3 ст. 15 которого установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Общие положения о государственной регистрации прав на имущество содержатся в статье 8.1, введенной в гл. 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» части первой ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 302-ФЗ. Согласно пункту 1 указанной статьи государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Там же установлено, что в государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Частью 2 ст. 8.1 (глава 2) ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу на основании договора купли-продажи не представлено, сведения об истце как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались, указание в договоре купли-продажи транспортного средства о его технически неисправном состоянии отсутствует, передача денежных средств по договору ничем не подтверждена. Не представлено и доказательств невозможности обращения истца с соответствующим заявлением об изменении регистрационных данных о собственнике по совершенной сделке, направленной на отчуждение зарегистрированного на ФИО4 транспортного средства, и получения мотивированного отказа государственного инспектора безопасности дорожного движения. При этом, как следует из пояснений самого истца, транспортное средство было приобретено в технически неисправном состоянии, им отремонтировано весной 2023 года, до этого он надеялся на ФИО4 по вопросу прекращения регистрации транспортного средства, с ФИО4 знаком не был, общались через знакомого Эдуарда, заявление на регистрацию транспортного средства составлено лишь ДД.ММ.ГГГГ и не подано, поскольку в отношении автомобиля наложен запрет на совершение регистрационных действий. То есть в данном случае переход прав истца на приобретаемый автомобиль связан исключительно лишь с его формальной передачей, что без учета положений специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении не может быть расценено как фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем.

Таким образом, факт перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до наложения ареста в отношении вышеуказанного автомобиля в ходе рассмотрения дела не нашёл своего подтверждения.

То обстоятельство, что регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, в данном конкретном случае о законности предъявленных требований не свидетельствует, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств наступления правовых последствий совершенной сделке по отчуждению спорного транспортного средства до наложения ареста на автомобиль. При таких обстоятельствах суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024

Судья:              Е.В.Грязнева