Дело № 2-2100/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 России по <адрес> о признании действий администрации незаконными и возложении обязанности по предоставлению свидания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд заявлением об оспаривании действий должностного лица указав, что она является гражданской женой осужденного ФИО1, который в настоящее время отбывает наказание в ФИО9 России по <адрес>. Она и ее супруг, ФИО1 неоднократно обращалась к начальнику ФИО9 России по <адрес> ФИО4 с заявлениями, в которых просили рассмотреть возможность предоставления им предусмотренного законом длительного свидания. Никаких доводов о том, что данное свидание будет отрицательно влиять на осужденного администрацией колонии не представлено. Необоснованные отказы в свидании ведут к утрате былых отношений и распаду семьи. Просила признать ответы начальника ФИО9 России по <адрес> ФИО4 на заявления о предоставлении свидания несоответствующими ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обязать администрацию ФИО9 России по <адрес> рассмотреть заявления о предоставлении свиданий надлежащим образом, взыскать судебные издержки с ответчика.

В процессе рассмотрения дела ФИО2 требования уточнила, просила признать действия администрации ФИО9 России по <адрес> по непредставлению длительного свидания незаконными, а ответы начальника ФИО9 России по <адрес> необоснованными, обязать администрацию ФИО9 России по <адрес> предоставить ей длительное свидание с гражданским мужем ФИО1

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по указанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 России по <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные требования не признал и пояснил, что предоставление длительных свиданий с другими лицами это право начальника учреждения, но не обязанность. То обстоятельство, что ФИО2 состоит с ФИО1 в фактических брачных отношениях не является основанием для предоставления ей длительного свидания. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она мать осужденного ФИО1 Он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2 В течение года они проживали вместе у бабушки в отдельной комнате. Считает, что его незаконно лишают права на длительное свидание с ФИО2 Она, ФИО6 не может воспользоваться длительным свиданием с сыном, поскольку ухаживает за своей матерью, которая перенесла 3 инсульта и является инвалидом и еще одним родственником, который так же является инвалидом.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 89 УИК РФ, осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания. Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

Согласно п. 75 гл. 14 Приказа МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» длительные свидания с иными лицами предоставляются лишь в случаях, когда, по мнению администрации, такие свидания не будут отрицательно влиять на осужденного.

Как правило, иные лица – это лица, с которыми осужденный находится в незарегистрированном браке.

ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Цнинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> ФИО7 был осужден и с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФИО9 России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлениями на имя начальника ФИО9 России по <адрес> просьбой предоставить ей длительные свидания с ФИО1, указав, что он является ее гражданским мужем, она с ним проживала и вела совместное хозяйство. Однако ей было отказано, мотивируя тем, что проживание и ведение хозяйства не является основанием для предоставления длительного свидания.

Как следует из справки на осужденного ФИО7 за время нахождения в ФИО9 он имел 1 длительное свидание с матерью, и 6 краткосрочных свиданий с ФИО2

Согласно характеристике администрации Цнинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО1 и ФИО2 характеризовалась исключительно положительно.

Таким образом, суд считает, что при отказе ФИО2 в заявлении о предоставлении длительного свидания с осужденным ФИО1, каких-либо оснований полагать, что она может оказать на него отрицательное влияние, у начальника ФИО9 России по <адрес> не имелось.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛ:

Признать действия администрации ФИО9 России по <адрес> по непредставлению длительного свидания ФИО2 с ФИО1 необоснованными.

Обязать администрацию ФИО9 России по <адрес> предоставить длительное свидание ФИО2 с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья Л.В. Попова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.07.2012.

Судья Л.В. Попова