Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 января 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Храпцова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время неработающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь преподавателем истории в ТГУ им. ФИО3, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, осуществляемые в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно: находясь в аудитории № медицинского института, расположенного по адресу: <адрес>, Б.Строителей, 2 «В», проводя 1,7 и ДД.ММ.ГГГГ лекции в качестве преподавателя в присутствии студентов 3 курса медицинского факультета высказывал недостоверную информацию о том, что действия Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных жителей. Данная информация производит негативное впечатление на студентов и способствуют формированию негативного отношения к проводимой специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Старший инспектор ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на граждан в размере в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ №-СБ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» в соответствие с п. «г» ч.1 чт.102 Конституции Российской Федерации рассмотрено обращение Президента Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, и постановлено дать согласие.

С ДД.ММ.ГГГГ Вооруженными Силами Российской Федерации проводится специальная операция на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно общедоступным данным дискредитация представляет собой умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа, доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета, формирование негативного образа.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1, являясь преподавателем истории в ТГУ им. ФИО3, находясь в аудитории № медицинского института, расположенного по адресу: <адрес>, Б.Строителей, 2 «В», проводя 1,7 и ДД.ММ.ГГГГ лекции в качестве преподавателя в присутствии студентов 3 курса медицинского факультета высказывал недостоверную информацию о том, что действия Вооруженных сил Российской Федерации осуществляемые на территории Украины, характеризуются как захватнические, связанные с убийством мирных жителей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, иными документами, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательства.

В соответствие со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном ми объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства правонарушения объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО5, рапортом старшего уполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес>, заявлением студента ТГУ им.ФИО3 с приложением диска, стенограммой, заключением лингвистического исследования о том, что в репликах лица, обозначенного в тексте стенограммы как ШМВ имеются высказывания в которых характеризуются действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, как захватнические, связанные с убийством мирных жителей, объяснениями студентов и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ- а именно, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ образуют публичные действия, выраженные в дискредитации, в том числе публичных призывах против использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивание ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинство и авторитета, в данном случае Вооруженных сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Вооруженные Силы Российской Федерации, в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", являются государственной военной организацией, составляющей основу обороны Российской Федерации и предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженные Силы Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения ряда задач.

Деятельность Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Данная мера наказания будет являться соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другим лицам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УМВД России по <адрес>) ИНН 6831004679, КПП682901001, р/с 03№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, БИК 016850200, ОКТМО 68701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.А. Храпцова